BLACK AND YELLOW 誰才是美國最底層？

常有人引用一句話：「哪裡有壓迫，哪裡就有反抗。」這話沒錯。但在理解美國種族衝突時，我們往往被表象誤導。網路上流傳著一種論點，認為黑人在美國地位其實很高，反倒是亞裔處於社會最底層且「忍氣吞聲」。

這種說法雖然聳動，但若攤開美國人口普查局（Census Bureau）與司法部的硬數據來看，事實卻複雜得多。種族歧視並非一條簡單的單行道，而是一張盤根錯節的網。

以下我們透過問答形式，針對常見的誤區進行深度事實查核，還原黑人與亞裔在美國真實的生存圖景。

Q1：有人說亞裔才是美國最受歧視的群體，黑人地位其實僅次於白人，這是真的嗎？

這是一個典型的認知偏差，數據並不支持這種「階層論」。

若單純以「經濟收入」和「教育程度」作為社會地位的指標，亞裔（Asian Americans）的表現數據實際上是全美最高的，甚至超越了白人。

• 收入數據：根據 2023 年的統計，亞裔家庭年收入中位數高達 112,800 美元，遠超全美平均。相比之下，黑人（非裔）家庭僅為 56,490 美元，是所有主要族裔中最低的[^1]。
• 教育程度：亞裔擁有學士學位的比例接近 50%，而非裔的比例則顯著較低。

黑人面臨的是一種「系統性」的崩壞。從居住區隔（Redlining）、醫療資源匱乏到司法體系的偏頗（例如更高的入獄率與被警察槍擊率），非裔美國人所承受的壓力是結構性的生存威脅[^2]。

至於亞裔，確實面臨嚴重的「社會排斥」與仇恨犯罪，特別是在疫情後暴增了 339%[^3]。但若說黑人地位高於亞裔，這完全忽視了非裔在財富累積與社會資本上長達數百年的歷史斷層。兩者的苦難形式不同，無法簡單量化比較誰「更」慘。

Q2：為什麼感覺黑人遇到不公就會激烈反抗，而亞裔傾向沉默？是因為黑人比較「閒」嗎？

絕對不是。將抗爭歸咎於「懶散」或「時間多」，是極具誤導性的種族刻板印象。

黑人社群之所以展現出強大的動員力（如 BLM 運動），是因為他們別無選擇。歷史上，從奴隸制到吉姆·克勞法（Jim Crow laws），非裔的權益從未被天上掉下來的禮物砸中過，全靠幾代人流血爭取而來。他們的團結，源於一種集體的生存危機感。

反觀亞裔，為何被視為「沉默」？這與「模範少數族裔（Model Minority）」的迷思有關。

1. 文化與生存策略：早期亞裔移民多受制於排華法案，採取低調生存策略。
2. 內部分化：誠如外界觀察，亞裔內部（華、日、韓、印、菲）文化語言隔閡大，難以像黑人教會那樣形成跨區域的統一組織網。
3. 社會期望：主流社會給亞裔貼上「乖巧、勤奮」的標籤，這反而成為枷鎖，使得亞裔在遭受歧視時，發聲的成本變得更高。

所以，不是黑人太閒愛鬧事，而是如果不鬧，他們的生命安全可能直接受到威脅。

Q3：聽說很多針對亞裔的仇恨犯罪是黑人做的，這兩個族群是對立的嗎？

媒體放大鏡效應讓這個議題被過度簡化了。

確實，存在黑人對亞裔施暴的高調案件，這引發了嚴重的焦慮。根據美國司法部報告，在針對亞裔的暴力犯罪中，約有 27.5% 的加害者是非裔[^4]。這是一個不可忽視的問題，反映了都市貧窮、資源爭奪以及族裔間缺乏理解的現狀。

然而，數據也顯示，絕大多數的仇恨犯罪（Hate Crimes）仍是由白人發起的。我們不能因為幾起聳動的新聞，就斷定「黑人是亞裔的最大敵人」。

這更像是「弱勢相殘」的悲劇。在某些底層社區，非裔與亞裔共同爭奪有限的社會資源，加上語言隔閡與文化誤解，容易擦槍走火。真正的解方不在於指責誰更暴力，而在於打破製造貧窮與對立的結構。

Q4：亞裔如果想要改變地位，應該怎麼做？

「忍耐」在美國社會往往換不來尊重，只會換來更多的軟土深掘。

亞裔社群正在經歷覺醒。從「Stop Asian Hate」運動可以看出，年輕一代的亞裔不再願意接受「啞裔」的角色。要改變現狀，不能只靠「獨善其身」或「內捲」去拚更高的學歷與收入，因為即便你當上了高管，在街頭仍可能因為膚色被攻擊。

關鍵在於結盟。

亞裔需要學習黑人民權運動的組織經驗，建立跨族裔的政治聯盟，並積極參與公共事務與投票。唯有將經濟實力轉化為政治話語權，才能真正撕掉「永遠的外國人」標籤。

---

[^1]: 美國人口普查局 (US Census Bureau) 2023年家庭收入數據報告。
[^2]: 根據美國疾病控制與預防中心 (CDC) 及 NAACP 關於非裔美國人健康與司法不平等的統計資料。
[^3]: 數據引用自「停止亞太裔仇恨 (Stop AAPI Hate)」組織 2021 年報告。
[^4]: 參照美國司法部 (DOJ) 2018年關於犯罪受害者種族特徵的統計報告。