首頁 > 音樂與現場 > 第 37 屆金曲獎蔡依林 9 項提名:用五年數據看《Pleasure》的位置
,

延伸主題

第 37 屆金曲獎蔡依林 9 項提名:用五年數據看《Pleasure》的位置

第37屆金曲獎中,蔡依林《Pleasure》以9項提名成為最多入圍專...

蔡依林《Pleasure》官方音樂錄影帶劇照

第 37 屆金曲獎蔡依林 9 項提名:用五年數據看《Pleasure》的位置

蔡依林為什麼再度成為金曲歌后?《Pleasure》把慾望寫成一張不求被原諒的專輯人物/主題封面
圖片來源:https://en.wikipedia.org/wiki/Jolin_Tsai。
第37屆金曲獎公布後,《Pleasure》的9項提名立刻成為焦點。放進第33至37屆的資料序列,前四屆入圍最多的專輯依序為8、8、8、7項,五屆平均值為8項;《Pleasure》以9項把近年的高點再推高一格。 本文以公開入圍名單的唱片名義統計為基礎,整理《Pleasure》的9個席次、近五屆最高入圍數與報名件數。數字不負責預告得獎結果,卻能讓今年名單的集中度、差距與分布更容易被看見。

實體索引|蔡依林《Pleasure》的五年位置

  • 比較實體:蔡依林、《Pleasure》、第 37 屆金曲獎、九項提名、歌曲、專輯、製作團隊與評審。
  • 時間欄位:過去五年的作品、單曲、專輯、舞台、獎項入圍、產業曝光與聽眾記憶。
  • 分析方法:把提名數量放回作品類型、創作參與、聲音方向、視覺表演與流行文化位置,而不是只看數字。
  • 核心提醒:九項提名是可辨識的產業訊號,真正的作品位置仍要由專輯內容與長期創作脈絡共同說明。

快速抓住這篇文章

  • 《Pleasure》以9項成為第37屆提名最多的專輯;第二名《離開銀色荒原》為7項,差距是2項。
  • 第33至37屆單一專輯最多入圍數的序列為8、8、8、7、9;平均值與中位數都為8。
  • 《Pleasure》的9項分布為:專輯與演唱4席、製作與錄音3席、MV 2席,涵蓋歌曲、專輯、聲音與影像。
  • 第33至36屆的報名件數由20,721件升至23,486件,四年增加2,765件,增幅約13.3%;2023年的24,604件仍是這段期間最高點。
  • 提名數描述的是作品在名單中的覆蓋範圍;決選結果則依各獎項的投票程序產生。

9項提名,先從計算方式開始

金曲獎談「入圍幾項」時,最常見的混亂來自計數單位。有人以歌手個人名義計算,有人把一張專輯在不同獎項出現的次數加總,也有人把所有參與者各自的提名拆開來算。 本文採用金曲獎名單常見的「唱片名義」口徑:同一張專輯或其收錄作品每進入一個獎項,就算一席;兩支MV各自入圍,也各算一席。
區塊《Pleasure》入圍項目席次
專輯與演唱年度專輯、年度歌曲、最佳華語專輯、最佳華語女歌手4
製作與錄音最佳編曲人〈DIY〉、最佳專輯製作人、最佳演唱錄音專輯3
影像最佳MV〈Pleasure〉、最佳MV〈Fish Love〉2
合計9
9個席次裡,專輯與演唱相關項目占44.4%,製作與錄音占33.3%,影像占22.2%。這樣的分布讓《Pleasure》同時出現在評審看專輯、看表演、看聲音製作與看影像敘事的幾條路徑上。主打歌的討論度提供入口,專輯、製作與影像則把這個入口延伸成更完整的提名輪廓。

五年序列裡,9項是新的高點

第33屆以後的五屆金曲獎,入圍最多專輯的數字落在7至9項之間。這是一個很窄的區間,也讓第37屆的9項具備明確的比較尺度。
屆次年份入圍最多專輯提名數流行音樂類報名件數
第33屆2022蔡健雅《DEPART》820,721
第34屆2023洪佩瑜《明室》824,604
第35屆2024楊乃文《Flow》824,071
第36屆2025HYUKOH、落日飛車《AAA》723,486
第37屆2026蔡依林《Pleasure》9待主辦單位完整統計公告
五屆最高提名數的平均值為8,中位數也是8,最大值與最小值相差2。《Pleasure》的9項高於五屆平均1項,換算為12.5%的差距。近五年入圍最多的專輯多停在7至8項,9項把這段序列的上緣往前推了一步。 這個比較也有清楚的邊界。金曲獎每屆的作品、提名名額與評審討論都各自獨立,9項提名不會自動換成9個獎座。提名數適合用來觀察作品進入多少評選環節;得獎數則要等到決選當天才會有答案。

《Pleasure》的9項,集中在哪些地方

年度專輯與年度歌曲同時入圍,讓專輯主線成立

年度專輯獎與年度歌曲獎同時出現,通常意味著評審在兩個層次都看見了這張作品:〈Pleasure〉具備獨立被討論的強度,整張《Pleasure》也能作為一個專輯單位被閱讀。這兩項放在一起,讓作品的敘事延伸到單曲週期之外。

三個製作席次,指向幕後名單的重量

〈DIY〉進入最佳編曲人獎,《Pleasure》進入最佳專輯製作人與最佳演唱錄音專輯。這三席把注意力拉到歌手之外:陳星翰、鄭人豪、Morrison Ma、CYH、Richard Craker、Jackson Dimiglio-Wood,以及錄音、混音與母帶團隊,都在名單裡留下可追溯的位置。 流行專輯的聽感常常在發行第一週就被快速貼上標籤;金曲獎的技術類提名提供另一種閱讀方法。錄音、混音、母帶與編曲的選擇,會決定聲音在耳機、車內與現場擴音系統裡留下什麼樣的質地。

兩支MV入圍,讓視覺成為提名的一部分

〈Pleasure〉由Christian Breslauer執導,〈Fish Love〉由Rodrigo Inada執導,兩支作品同時入圍最佳MV。兩個席次占9項中的22.2%,說明這張專輯的影像投入沒有被當成發行期的附屬素材。MV在這裡是專輯世界觀的兩個獨立畫面,也替金曲獎技術類名單增加了不同於音訊製作的觀察角度。

報名件數的四年變化,提供競爭背景

第33至36屆流行音樂類的報名件數為20,721、24,604、24,071、23,486件,四年平均為23,220.5件。2022到2025年之間,總量增加2,765件,增幅約13.3%;2023年衝到24,604件,之後兩屆維持在2.3萬件以上。 這組數字提供的是競爭背景。報名件數受到發行節奏、數位作品比例與報名制度影響,年度之間的比較需要保留彈性。放回《Pleasure》的9項提名來看,較有價值的訊息是:它在近年報名量維持高檔的環境裡,仍然穿過了多個獎項的篩選。

放回台灣流行音樂的語境

第37屆主要名單裡,蔡依林、張震嶽、洪佩瑜、陳嫺靜、裘德、單依純、落日飛車、鄭宜農、蕭煌奇、Matzka等人同時出現。名單呈現幾種不同製作規模、語言與世代經驗交錯在同一張圖上。 台灣讀者看金曲獎,常常從歌王歌后與年度歌曲開始。把名單拆成專輯、製作、錄音、MV與語言類別後,會發現一張唱片背後有更長的工作鏈:詞曲作者、編曲者、製作人、錄音師、混音師、母帶工程師、導演與視覺團隊,各自決定一部分作品的樣子。《Pleasure》的9項提名,正好把這條鏈條攤開。

讀者常問

蔡依林《Pleasure》在第37屆金曲獎入圍幾項?

以金曲獎名單的唱片名義統計,《Pleasure》入圍9項,包含年度專輯、年度歌曲、最佳華語專輯、最佳華語女歌手、最佳編曲人、最佳專輯製作人、最佳演唱錄音專輯,以及兩項最佳MV。

《Pleasure》的9項提名在近五屆金曲獎裡排在哪裡?

第33至37屆入圍最多專輯的提名數為8、8、8、7、9。《Pleasure》的9項是這五屆之中的最高值,也比五屆平均值8項多1項。

9項提名是否能推估最後得獎數?

提名階段與決選階段回答的是不同問題。9項反映作品進入多個獎項的程度;每一座獎項則依該獎的評審討論與投票結果決定。歷屆名單常出現高提名作品與多座得獎作品分開的情況。

為什麼〈Fish Love〉也算進《Pleasure》的提名數?

〈Fish Love〉收錄於《Pleasure》,並以獨立作品入圍最佳MV。唱片名義統計會把同一張專輯延伸出的各個入圍項目加總,因此〈Pleasure〉與〈Fish Love〉兩支MV各算一席。

這篇文章的數據從哪裡來?

第37屆的9項與其他入圍資料,依金曲獎公布的流行音樂類入圍名單整理;第33至36屆的最高入圍專輯與報名件數,依各屆金曲獎官方入圍名單及文化部影視及流行音樂產業局發布資料整理。本文統計日期為2026年6月26日。

9這個數字,留下的是一張專輯的工作地圖

金曲獎的名單每年都會被濃縮成幾個大贏家與幾場歌王歌后的競逐。《Pleasure》的9項提名值得多看幾眼,因為它同時寫進了年度專輯、歌曲、演唱、製作、錄音與影像的欄位。 那份名單讀到最後,看到的是一張流行專輯如何由許多人共同完成,也看見台灣音樂產業仍有能力把大型作品做到足夠細緻。

延伸分析:把「第37屆金曲獎蔡依林9項提名:用五年數據看《Pleasure》的位置」轉成可檢查的問題

本文提供了一個主題入口,但理解不應停在名詞、事件或單一結論。可以從背景條件、實際機制、受影響者與證據限制四個方向再往下追問,讓讀者把文章內容轉成自己的判斷工具。

分析面向要追問什麼可查找的證據
背景條件這個主題在什麼時間、地區與制度條件下成立?時間線、角色、規則與原始資料
核心機制哪些選擇或關係真正造成文章描述的結果?流程、作品細節、訪談與比較案例
影響分配誰得到好處,誰承擔成本或被排除?資源、注意力、風險、勞動與反例
證據限制哪些說法仍需要更多資料或保持不確定?來源品質、交叉驗證、版本與待查問題

把這四個問題放回本文主題,能避免只記住一個漂亮結論,也能清楚看見下一步應查什麼、比較什麼、以及哪些地方不應過度推論。

作者與編輯責任

本文署名作者:

|YOLO LAB 主編

YOLO LAB 的文章由署名作者或編輯團隊完成。主編 Dex 負責編輯制度、重要事實查核原則、AI 協作規範與重大更正;文章中的分析與判斷以公開來源、作品內容及可驗證資料為依據。

文章若有需要補充或修正的資料,可透過聯絡頁提供原始來源、日期與具體段落,編輯團隊會依出版政策檢查。

KEEP READING

接著讀什麼?

從同一主題繼續閱讀,或回到 YOLO LAB 的完整文章索引,找到下一個值得投入時間的問題。

·

發表迴響

探索更多來自 YOLO LAB 的內容

立即訂閱即可持續閱讀,還能取得所有封存文章。

繼續閱讀