孫學創始人孫哥也被割了 Justin Sun 孫宇晨《我的女友景甜》是什麼？虛構長文、景甜回應與 3000 萬訴訟一次看

2026 年 8 月 27 日，TRON 創辦人孫宇晨在 X 發布長文《我的女友景甜》，以第一人稱描寫一段涉及演員景甜、感情、巨額金錢與生育計畫的故事。這篇文章最重要的閱讀前提，是原文最後明確寫下「本文純屬虛構，如果雷同實屬巧合」。

同一天，孫宇晨代理律師又公開確認，一宗涉及「景某及其父母」、標的三千餘萬元的民事財產訴訟已經立案。於是，一篇自稱虛構的私人敘事與一宗真實進行中的司法案件同時出現在公眾面前，也讓大量未經確認的故事細節迅速被當成新聞事實傳播。

截至 2026 年 8 月 28 日，最準確的理解方式仍然是：訴訟是真的，但不代表《我的女友景甜》裡的每一段故事都已經被證實。

重點快讀

問題	截至目前的狀態
孫宇晨是否發布《我的女友景甜》？	是，2026 年 8 月 27 日於 X 發布
原文是否聲稱全部內容是真實紀錄？	否，結尾明確標示「純屬虛構」
是否真的存在財產訴訟？	孫宇晨代理律師已公開確認
涉案金額是多少？	律師稱標的為三千餘萬元
法院是否已判決？	尚未，案件仍處於程序階段
起訴書是否確認「代孕」？	目前律師公開說法是起訴書沒有涉及代孕
景甜是否索取 5,000 萬美元？	目前只出現在長文敘事，沒有獨立司法確認
景甜是否已回應？	是，工作室與景甜本人均已公開表態

《我的女友景甜》究竟是一篇什麼文章？

《我的女友景甜》本身更接近一篇高度文學化的第一人稱長篇自述。

文章從 2007 年開始寫起，將大學時期的偶像想像、十九年後的相遇、私人旅行、豪華飯店、私人飛機、金錢往來、求婚、生育計畫與最終關係破裂串在一起。

它大量利用非常具體的場景製造真實感：飯店樓層、飛機型號、島嶼、助理、窗戶上的膠帶、刷卡與轉帳，以及日常生活裡極小的動作。整篇文章真正強烈的地方，並非事件數量，而是「細節密度」。

但細節很多，不代表細節已經得到證實。

尤其文章直接涉及真實公眾人物，又包含生育、財務與私人感情等敏感內容，因此閱讀時必須一直保留一條界線：這是孫宇晨發布的第一人稱文本，不是法院認定的事實清單。

三千餘萬元訴訟目前確認到哪裡？

這起事件中，目前最具體的公共事實來自孫宇晨代理律師張起淮公開的案件說明。

按照律師公開說法，孫宇晨因「相關財產爭議」，以景某及其父母為被告提起民事訴訟，涉案標的三千餘萬元，案件已依法立案，原告也申請財產保全。

景甜方則提出管轄權異議。

因此截至 8 月 28 日，案件還沒有進入足以判斷誰的實體主張成立的階段，也沒有最終裁判。

另一個容易被忽略的重要資訊是，律師其後接受媒體詢問時表示，目前起訴書沒有提出「代孕」問題。

這意味著網路討論裡最吸睛的代孕、取卵與 5,000 萬美元故事，目前不能直接和這宗三千餘萬元財產訴訟畫上等號。

景甜與工作室怎麼回應？

景甜工作室在 8 月 27 日發表聲明，將相關行為形容為「以藝人聲譽為要挾的碰瓷行為」，並表示相信法律及法定程序，「一切交給法院處理」。

隔天，景甜本人進一步發文。

她表示自己過去、現在與未來都不會為金錢出賣愛情與靈魂，同時寫下「我依然相信愛情，我依然眼光不行，我依然智慧欠奉」，最後表示相信法律、善良與正義，「時間會證明一切」。

這份回應並沒有逐條回答《我的女友景甜》中的旅行、金錢、生育或私人關係細節。

因此目前仍不存在可以把長文所有細節逐一核實的雙方共同版本。

孫宇晨為什麼一邊說「純屬虛構」，一邊又說大部分是真實陳述？

8 月 28 日，孫宇晨接受媒體訪問時回應了這個最明顯的矛盾。

按照他的說法，文章是自己近期花十多個小時完成，大部分內容符合他的真實陳述與個人意願；之所以寫上虛構聲明，是因為他無法保證每一項內容都能達到 100% 的準確程度。

這個回答可以解釋孫宇晨如何定位自己的文章，但仍然不能成為文章細節的獨立證明。

「作者認為是真實」與「第三方已經證實」是兩種不同的資訊層級。

對涉及私人關係與司法爭議的文章而言，這個差異尤其重要。

Claude 為什麼意外成為故事的重要角色？

《我的女友景甜》裡還出現了一個與一般娛樂新聞不同的角色：Anthropic 的 AI 模型 Claude。

按照文章敘事，當孫宇晨面對一項巨額付款決定時，他把自己的現金資產與問題交給 Claude 分析，得到明確反對付款的回答。

孫宇晨 8 月 28 日接受訪問時也表示，自己平時很信任 Claude，公司與人生中的許多問題都會把資訊交給模型，再詢問「能不能做」，而且經常採納 Claude 的建議。

這部分反而讓《我的女友景甜》超越一般名人感情新聞。

一個科技企業家開始把 AI 當作私人決策顧問，甚至讓模型介入感情、金錢與人生選擇，代表生成式 AI 已經從搜尋、寫作與程式設計，進一步進入高度主觀的決策領域。

但 AI 能給出毫不猶豫的答案，不代表它掌握完整的人際脈絡。

模型能計算資產、風險與條件，卻無法替使用者證明另一個人的動機。

為什麼這篇長文會迅速爆紅？

《我的女友景甜》的傳播力來自一個非常特殊的組合：真實人物、真實訴訟、巨額金錢、極度具體的私人生活場景，加上一句「本文純屬虛構」。

讀者知道其中至少有一部分現實背景存在，於是會自然開始猜測：哪一段是真的？

文章越具體，這種猜測就越強。

但媒體與讀者真正需要避免的，也正是把「故事很具體」誤認成「證據很充分」。

目前真正可以確認的範圍，比網路流傳版本窄很多：孫宇晨發布了長文；其代理律師確認存在三千餘萬元財產訴訟；景甜方否認以金錢交換愛情的敘事方向並表示交由司法處理；案件仍沒有最終裁判。

剩下的部分，需要等待更多可核實資料。

常見問題

《我的女友景甜》全文是真的嗎？

不能這樣判斷。孫宇晨本人後來表示大部分內容符合他的真實陳述，但原文同時明確標示「純屬虛構」。在沒有獨立證據以前，私人旅行、金錢要求、生育安排與其他細節都只能視為他的敘事或主張。

景甜真的要求孫宇晨支付 5,000 萬美元嗎？

目前沒有足夠獨立資料可以確認。5,000 萬美元是《我的女友景甜》的核心情節之一，但目前公開的三千餘萬元民事訴訟並不能證明這項要求曾經發生。

代孕是否已經被法院確認？

沒有。公開報導引述孫宇晨代理律師表示，目前起訴書沒有涉及代孕問題。

孫宇晨真的起訴景甜了嗎？

按照孫宇晨代理律師公開說明，相關財產爭議案件已經立案，涉案標的三千餘萬元。不過景甜方已提出管轄權異議，目前沒有最終裁判結果。

景甜本人有回應嗎？

有。景甜工作室在 8 月 27 日表示相關爭議交由法律程序處理；景甜本人 8 月 28 日表示自己不會為金錢出賣愛情或靈魂，並表示「時間會證明一切」。

目前最值得等待的是法院，而不是下一篇小作文

《我的女友景甜》已經成功成為 2026 年 8 月中文網路最具話題性的第一人稱長文之一。

但文章最值得被記住的，可能不是其中哪個飯店、哪架飛機或哪筆金額，而是它示範了一個愈來愈常見的資訊問題：當真實事件與個人敘事同時發生，社群平台很容易把兩者壓縮成同一個「真相」。

目前司法程序還沒有給出結果。

因此，三千餘萬元財產爭議可以繼續追蹤；《我的女友景甜》可以作為一篇孫宇晨署名的網路文本閱讀。

兩件事需要分開。

資料來源

• 孫宇晨 X 帳號《我的女友景甜》，2026 年 8 月 27 日。
• 孫宇晨接受鳳凰網科技訪問，2026 年 8 月 28 日。
• 張起淮公開案件事實說明及相關媒體訪問，2026 年 8 月 27 日至 28 日。
• 景甜Studio 嚴正聲明，2026 年 8 月 27 日。
• 景甜公開回應，2026 年 8 月 28 日。