首頁 > 流行文化 > AI 寫程式為何不能只靠感覺?SDD 如何補上規格、驗收與協作

延伸主題

AI 寫程式為何不能只靠感覺?SDD 如何補上規格、驗收與協作

AI寫程式不能只靠感覺;本文從 SDD、規格、驗收與協作,整理如何把...

Spec-Driven Development生命週期圖

AI 寫程式為何不能只靠感覺?SDD 如何補上規格、驗收與協作

Vibe Coding 讓 AI 寫程式變得很快,但速度不是軟體工程唯一的問題。當專案變大,模糊需求、邊界條件遺漏、風格不一致、驗收標準不清楚,就會快速累積成維護成本。這也是為什麼 AI Coding 時代反而更需要 SDD,也就是 Spec-Driven Development,規格驅動開發。

以電腦架構、決策樹、回饋迴路與網絡節點呈現計算機與系統治理概念的編輯插圖
編輯插圖:計算、回饋與制度設計如何彼此連動。

[TL;DR] 快速抓住這篇文章

  • Vibe Coding 適合原型、探索與一次性腳本。
  • SDD 的核心是先寫清楚需求、設計、任務與驗收標準,再讓 AI 依規格生成程式。
  • EARS 是一種結構化需求寫法,可降低自然語言需求的歧義。
  • AI Coding 的問題通常不是 AI 不夠強,而是人類把模糊需求直接丟給模型。

實體索引|AI寫程式為何不能只靠感覺?SDD如何補上規格、驗收與協作

  • 技術與活動實體:AI寫程式為何不能只靠感覺?SDD如何補上規格、驗收與協作;核對模型、規格、驗收、資料、演算法、巡演、作品、城市、日期與官方公告。
  • 原文錨點:Vibe Coding 讓 AI 寫程式變得很快,但速度不是軟體工程唯一的問題。 當專案變大,模糊需求、邊界條件遺漏、風格不一致、驗收標準不清楚,就會快速累積成維護成本。這也是為什麼 AI Coding 時代反而更需要 SDD,也就是 Spec-Driven Development,規格驅動開發。 編輯插圖:計算、回饋與制度設計如何彼此連動。 [TL;DR] 快速抓住這篇文章 Vibe Coding 適合原型、探索與一次性腳本。 SDD 的核心是先寫清楚需求、設計、任務與驗收
  • 實務脈絡:把系統設計、協作、錯誤界限、版本、使用者需求或演出計畫分開,標出已確認與待更新資訊。
  • 編輯界線:區分官方資料、測試結果、社群訊號與推測;變動功能、活動和票務需以日期及官方頁面為準。

Vibe Coding 是什麼?

Vibe Coding 可以理解為用自然語言、直覺和快速迭代來驅動 AI 產生程式碼。你描述想要的功能,AI 很快就能產生可運行的初稿。這種方式的優點是速度快、門檻低、很適合原型設計,也能讓非工程背景的人快速驗證想法。

問題在於,Vibe Coding 很容易讓人誤以為「看起來能跑」就等於「可以維護」。對一次性 demo 來說,這可能沒問題;但對有登入、權限、資料一致性、測試和部署流程的專案來說,模糊指令會變成長期風險。

為什麼 Vibe Coding 會在大型專案中出問題?

Vibe Coding 的最大風險,是它把需求的模糊性轉嫁給 AI。當你沒有說明錯誤狀態、邊界條件、資料模型、權限規則與驗收標準時,AI 會用最常見的方式補齊空白。這不一定是錯,但很可能不是你的系統真正需要的設計。

  • 需求不清楚:AI 會自己猜,猜錯時看起來仍可能合理。
  • 邊界條件遺漏:錯誤狀態、空資料、重複操作和例外情境容易被忽略。
  • 架構不一致:不同對話生成的程式可能使用不同模式、命名與套件。
  • 驗收不明確:沒有規格,就很難判斷 AI 生成結果是否真的完成。

SDD 是什麼?

SDD,Spec-Driven Development,規格驅動開發,是把規格放在程式碼之前的開發方法。它不是反對 AI 生成程式,而是要求 AI 在生成之前先理解明確規格。常見流程包括需求文件、設計文件、任務拆解與驗收標準。

在 AI Coding 時代,SDD 的意義更明顯。傳統開發中,工程師會自行補足大量隱含背景;但 AI 不知道你的產品語境、團隊偏好與商業限制。規格文件就是人類與 AI 之間的共同語言協議。

SDD 的基本文件:Requirements、Design、Tasks

  • Requirements:描述使用者需求、功能目標、限制條件與驗收標準。
  • Design:描述資料模型、API、元件關係、錯誤處理、權限與架構取捨。
  • Tasks:把實作拆成可執行的小步驟,讓 AI 和工程師都能逐步完成。

這三類文件不需要一開始就非常龐大。重點是讓 AI 不再靠猜,而是靠明確規格工作。規格越清楚,AI 生成的程式越容易被檢查、測試與重構。

EARS 語法是什麼?

EARS,Easy Approach to Requirements Syntax,是一種結構化自然語言需求寫法。它的目標是讓需求不再只是模糊描述,而是能清楚表示條件、觸發事件、系統行為與例外狀況。它不要求團隊寫厚重規格書,而是用固定句型降低歧義。

例如,與其寫「系統要處理登入錯誤」,不如明確寫出「當使用者輸入錯誤密碼時,系統應顯示錯誤訊息,並保留已輸入的帳號欄位」。這種寫法對 AI 特別有效,因為它把模糊期待轉化成可被實作和驗收的條件。

SDD vs Vibe Coding:核心差異

比較面向Vibe CodingSDD
起點自然語言直覺描述需求、設計與驗收標準
優點速度快,適合原型穩定、可檢查、可維護
風險需求模糊、邊界條件遺漏前期需要多寫規格
適合場景Demo、探索、一次性腳本產品功能、團隊協作、長期專案
AI 的角色根據感覺補空白根據規格執行與驗證

如何把 Vibe Coding 改造成 SDD 流程?

  1. 先用 Vibe Coding 快速探索方案,不急著合併到主程式。
  2. 把可行方案整理成 Requirements,寫出驗收標準。
  3. 把資料模型、API、元件和錯誤處理寫進 Design。
  4. 把實作拆成 Tasks,讓 AI 一次只做一小步。
  5. 每完成一個 task,就要求 AI 對照規格檢查,而不是只說「完成了」。
  6. 把測試案例和邊界條件納入規格,避免功能只在 happy path 能跑。

SDD 和 Claude Code Skills 的關係

SDD 和 Claude Code Skills 可以結合。SDD 定義功能需求、設計與任務;Skills 則可以封裝團隊的規格寫法、測試規範、Code Review 檢查清單和發布流程。也就是說,SDD 是工作方法,Skills 是把這個方法變成可重用 AI 流程的封裝方式。

SDD 為什麼至今重要?

AI 寫程式越強,規格越重要。因為模型可以很快產生大量程式碼,但它不會自動知道你的產品目標、風險承受度、資料邊界與商業規則。SDD 的價值在於,把人類真正負責的部分寫清楚:需求、取捨、限制與驗收標準。AI 可以加速實作,但不能替你定義什麼才算正確。

延伸閱讀與站內連結

FAQ

SDD 是什麼?

SDD 是 Spec-Driven Development,規格驅動開發。它強調先定義需求、設計、任務與驗收標準,再進行實作。

Vibe Coding 是什麼?

Vibe Coding 是用自然語言和直覺快速驅動 AI 產生程式碼的方式,適合原型和探索,但在大型專案中容易累積維護風險。

EARS 語法有什麼用?

EARS 是一種結構化需求寫法,透過固定句型描述條件、事件與系統行為,降低需求歧義。

AI Coding 為什麼更需要規格?

因為 AI 可以快速生成程式,但無法自動知道產品目標、商業規則與驗收標準。規格能讓 AI 的輸出更可檢查、可維護。

把「AI寫程式為何不能只靠感覺?SDD如何補上規格、驗收與協作」拆成可驗證的系統問題

這篇文章的主題不只是一個名詞或產品名稱,而是一套由資料、流程、資源與限制共同組成的系統。讀完主要敘述後,可以把焦點往前推一步:系統邊界在哪裡、關鍵機制如何運作、指標改善是否伴隨新的成本,以及哪些說法仍需要原始資料核對。

分析面向要追問什麼可查找的證據
系統邊界本文的主題由哪些元件、角色與外部條件共同構成?架構圖、供應鏈、時間線與官方規格
運作機制結果是由哪個流程、模型、設計或制度選擇造成?流程步驟、參數、介面、測試與案例
指標與代價效率、速度或規模提升後,哪種成本或風險被轉移?功耗、延遲、可靠性、價格、勞動與環境資料
可驗證性哪些結論可以重現,哪些仍只是公司說法或推測?原始文件、版本、第三方測試與反例

用這四個問題閱讀,能把技術敘事從「看起來很強」轉成可比較的證據鏈,也能看見一個系統真正改變的是什麼。

作者與編輯責任

本文署名作者:

|YOLO LAB 主編

YOLO LAB 的文章由署名作者或編輯團隊完成。主編 Dex 負責編輯制度、重要事實查核原則、AI 協作規範與重大更正;文章中的分析與判斷以公開來源、作品內容及可驗證資料為依據。

文章若有需要補充或修正的資料,可透過聯絡頁提供原始來源、日期與具體段落,編輯團隊會依出版政策檢查。

KEEP READING

接著讀什麼?

從同一主題繼續閱讀,或回到 YOLO LAB 的完整文章索引,找到下一個值得投入時間的問題。

發表迴響

探索更多來自 YOLO LAB 的內容

立即訂閱即可持續閱讀,還能取得所有封存文章。

繼續閱讀